《审判》
摘录 3/20（逐字 3 · 待核 0）
论点
这不是一部关于“罪”的小说，是一部关于管辖权的小说：K 的致命错误不是做了什么，而是他不停地用法律的语言为自己辩护——每一次辩护都在承认法庭有权审他。程序不需要他有罪，只需要他回应。
文件地图
| 文件 | 回答什么 | 状态 |
|---|---|---|
01-what.md | 论点、十章骨架、命题与反命题 | done |
02-structure.md | 一年时间、紧贴知觉的视角、“准备”的重复结构、章序问题 | done |
03-characters.md | K、布洛克（K 的未来）、女性的功能化、无脸的执法者 | done |
04-language.md | 公文语域、从句套从句、“仿佛”句、译文问题 | done |
05-excerpts.md | 3 条引文（首句 + 守门人寓言的首尾） | done（定位 L2） |
06-context.md | 手稿与章序、三种解读、待核 | done |
研究问题
- K 到底有没有罪？如果“罪”就是“被起诉”，小说的伦理判断还剩下什么？
- 为什么他总在解释？解释是抵抗，还是最彻底的投降？
- 守门人寓言的最后一句为什么比死亡更恐怖？
- 布罗德编订的章序若被重排，“一年”这个时间框架还立得住吗？
- 如果 K 从头到尾一言不发，小说会在第几页结束？
状态
done — 六份文件齐备；引文停在 L2 section（章级定位，各本措辞有差异），页码待核，见 06-context.md。