荒诞叙事
定义
一个世界按一套规则运行，规则被完整执行，执行的结果使人不可理喻；而读者找不到任何违规者。荒诞的关键不是“世界不真实”，是“世界太真实”——真实到规则自己走到了反人性的尽头。
与“奇幻”的区别在于：奇幻需要一个不存在的设定（会说话的动物、会变形的身体）；荒诞不需要，它只需要一张表格、一条章程、一句乡野常识。
识别信号
| 信号 | 判断依据 | 反例（看似是其实不是） |
|---|---|---|
| 程序正确 | 每一步都有依据（章程、命令、账目），无人违规 | 反派故意作恶——那是恶，不是荒诞 |
| 因果倒置 | 用“因为”连接两个不能互证的分句 | 单纯的巧合（没有语法支撑） |
| 无人惊讶 | 人物对荒谬毫不奇怪，继续处理细节 | 人物大喊“这太荒唐了”——荒诞已被说破 |
| 解释的通货膨胀 | 越解释越深，越申辩越难脱身 | 侦探推理（解释最终收敛于真相） |
| 结果不可理喻 | 制度正常运转，人的处境却崩了 | 坏运气（没有制度参与） |
案例
| 作品 | 引文 | 荒诞发生在哪一步 |
|---|---|---|
| 卡夫卡《审判》 | Q-KAFKA-TRIAL-001 | 语法正确、因果错误：“因为被捕，所以有人诬告” |
| 卡夫卡《审判》 | Q-KAFKA-TRIAL-002 | “法”被空间化为一扇门，法退化为通道管理 |
| 王小波《黄金时代》 | Q-WANGXIAOBO-GOLDENAGE-003 | 三段论每一步都对，大前提从未被审查 |
| 哈谢克《好兵帅克》 | 待建（authors/hasek/works/the-good-soldier-svejk/） | 命令被字面执行，权威被自己的规章噎住 |
与本仓其他特质的关系
- 与冷幽默：程序型荒诞几乎必然好笑，因为压迫者自己也必须遵守他制定的规则——这个“自己也被套住”的瞬间就是笑点。区别在于荒诞关心的是结构，幽默关心的是语域。
- 与看客机制：荒诞需要观众（或至少需要“被看见”），而看客机制研究的是观众本身如何成为制度。
- 两种生产线：程序型（卡夫卡、哈谢克、王小波的三段论）与因果型（果戈里式的离题、事件只相邻不因果）。两者的笑法不同：前者让你冷，后者让你愣。
写作提示
- 先找“违规者”。找不到违规者，才是程序型荒诞；找得到，写恶，不要写荒诞。
- 再找“崩塌的那一步”。荒诞必须有一个精确的失真点，指不出来就是没读懂。
- 最后问：如果主角完全遵守规则、不解释、不申辩，故事会怎样？这个反事实实验能测出“规则”的重量。