《边城》
摘录 4/20（逐字 4 · 待核 0）
论点
这不是一部“爱情悲剧”，是一部关于善意如何累积成灾难的小说：没有人做错事，爷爷的每一次好心、顺顺的每一次体面、翠翠的每一次沉默，都在把结局推向更坏的一格。而风物不是背景，是共同作者——溪水、渡船、白塔、端午的龙舟决定了人物什么时候相遇、什么时候错过。
文件地图
| 文件 | 回答什么 | 状态 |
|---|---|---|
01-what.md | 论点、节令骨架、命题与反命题 | done |
02-structure.md | 三次端午、21 节、视角的撤退、圆形结构 | done |
03-characters.md | 翠翠的沉默、爷爷的误判、地方如何替人行动 | done |
04-language.md | 风物志语域、名词的重量、方言与文言混用 | done |
05-excerpts.md | 3 条引文：开头地理句、翠翠、结尾 | done（定位 L2） |
06-context.md | 初版信息（已核）、位置、牧歌化争议 | done |
研究问题
- 翠翠为什么几乎不说话？沉默是性格，还是叙述结构分配给她的位置？
- 天保之死是偶然还是必然？叙述者为什么不在场？
- “风物自生”会不会滑向田园牧歌式的遮蔽——把苦难风景化？这个风险有多大？
- 悲剧里谁有责任？如果没有责任方，“悲剧”这个词还准确吗？
- 21 节的分节是作者的设计还是刊物的限制？删除一节会改变什么？
状态
done — 六份文件齐备；初版信息（1934 年 10 月、上海生活书店、《创作文库》之九、21 节）已核，见 06-context.md 与 sources/editions.md。引文停在 L2 section，页码待核。