《茶馆》
摘录 0/20（逐字 0 · 待核 0）
论点
（论点假设，待验证）《茶馆》的历史判断不在台词里，在道具的累积里：三幕五十年，同一间屋子，人物老了、台词没变，只有墙上“莫谈国事”的纸条越贴越多。荒诞不发生在事件里，发生在“什么都没变”里——这是“结构即判断”的舞台样本。
文件地图
| 文件 | 回答什么 | 状态 |
|---|---|---|
01-what.md | 论点、三幕骨架、命题与反命题 | todo |
02-structure.md | 一景到底的时间跳格；道具如何替代情节 | todo |
03-characters.md | 王利发、常四爷、秦仲义、群像的分工 | todo |
04-language.md | 京白的礼貌暴力；话术即生存技术 | todo |
05-excerpts.md | 3 条台词（待定：王利发的处世经、常四爷的“大清国要完”、撒纸钱） | todo |
06-context.md | 发表本/舞台本/电影本差异；1957 年的语境 | todo |
研究问题
- 王利发的“改良”为什么每次都以更坏的结果收场？他的话术在哪一步失效？
- 三幕的时间跳跃如何替代情节？观众靠什么接住这五十年？
- 北京话的礼貌如何承担暴力？请给出一句具体台词作证。
- 发表本与舞台本的结尾差异，如何改变全剧的判断？
状态
planned — 下一步：curator 确定依据发表本还是舞台本，并核对《收获》1957 年创刊号影印。