《好兵帅克》
摘录 0/20（逐字 0 · 待核 0）
论点
（论点假设，待验证）帅克不是傻子，是一台过度服从的机器：他把每条命令执行到字面极致，让命令本身的荒谬自行显影。长官的权威依赖“不被追问”，而帅克只做了一件事——追问，并且问得非常认真。荒诞因此不是他制造的，是他照章办事照出来的。
文件地图
| 文件 | 回答什么 | 状态 |
|---|---|---|
01-what.md | 论点、骨架、命题与反命题 | todo |
02-structure.md | 轶事插叙如何不让人物失焦；未完成的分卷结构 | todo |
03-characters.md | 帅克、军官群像、随军神父、卢卡什中尉 | todo |
04-language.md | 官方语与粗话的碰撞、“报告，长官”句式 | todo |
05-excerpts.md | 3 条引文（待定：报到、审讯、行军） | todo |
06-context.md | 版本（节译/全译差异）、哈谢克生平与文本的关系 | todo |
研究问题
- 帅克是真傻还是装傻？文本给不给答案？如果永远不给，读者凭什么判断？
- “过度服从”与卡夫卡“程序正确”是同一种荒诞吗？差在哪一步？
- 节译本删掉大量插叙后，帅克还成立吗？这是检验“结构即意义”的自然实验。
- 哈谢克本人与帅克的关系：作者是在写人物，还是在写一种生存技术？
状态
planned — 下一步：curator 必须先确定依据节译本还是全译本，否则结构分析无法进行。