验收标准（10 分制）
reviewer 打分，make check 管硬门槛，rubric 管软质量。≥ 12/14 分且无硬门槛违规，才能把 status 推到 done。
硬门槛（任一不过，直接返工，不进入打分）
make check有任何 error- 出现
L3 unverified引文被当作原文直接引用 - 出现本仓禁用的空词且未给证据
- 复述超过单文件 15%（
01-what.md为 30%） - 一条论断都没有反例或自我怀疑
- 把二手评论的结论写成自己的发现（未标
[二手]）
评分表
| 维度 | 0 分 | 1 分 | 2 分 |
|---|---|---|---|
| 证据密度 | 只有判断，无句子 | 有句子但只作装饰 | 每条论断都指向具体句子，且句子被解释 |
| 引文可核 | 无定位或定位含糊 | 有定位但等级混乱 | 定位精确到章/页，译本分歧已标注 |
| 结构洞察 | 复述章节顺序 | 指出结构但未说明作用 | 说明结构与意义之间的因果关系，且指出失效处 |
| 语言洞察 | 用形容词概括风格 | 举出语言特征 | 解释该特征如何生产意义（句法、语域、比喻来源） |
| 人物洞察 | 人物性格列表 | 指出人物功能 | 指出人物何时脱离作者意图、环境如何替人物行动 |
| 反例与自疑 | 无 | 有一句套话式“当然也有局限” | 找到真正的反例段落，并因此修改或限定结论 |
| 文风 | AI 腔、书评腔 | 通顺但平 | 有个人判断的颗粒度，句子有长短节奏 |
满分 14：
- 12–14：
done，可作范式 - 9–11：
review，需一轮修改 - 6–8：
drafting，证据不够 - ≤ 5：重写
单文件字数下限（drafting 起生效）
| 文件 | 下限 | 说明 |
|---|---|---|
01-what.md | 600 字 | 其中情节骨架 ≤ 30% |
02-structure.md | 500 字 | 必须含一张文字版结构图 |
03-characters.md | 500 字 | 人物表至少 4 行 |
04-language.md | 500 字 | 至少 3 句原文级证据 |
05-excerpts.md | 3 条逐字引文 | excerpts_status: full 时另按 excerpt_target（默认 20）校验总条数 |
06-context.md | 400 字 | 版本信息不得为“待查”（可为“待核页码”） |
上限不是目标。写不到下限说明还没读够；写到 3000 字而信息密度不增，说明在灌水。
摘录配额（05-excerpts.md）
摘录是长期工程，按“够用”到“穷尽”分三档：
| 阶段 | excerpts_status | 条数 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 种子 | seed | 3–9 | 先立住机制样本，允许只有 Q- |
| 生长 | growing | 10–19 | 按章节或人物线补齐，R- 占多数是正常的 |
| 完成 | full | ≥ excerpt_target（默认 20） | CI 强制；仍可继续往 100+ 扩 |
扩到 100 条时用章节配额：每章 5 条（1 条开头/1 条对话/1 条物件/1 条转折/1 条结尾），
这样既保证密度均匀，也避免全书挤在开篇。配额写到 README.md 的「文件地图」下方即可，不必另建文件。
reviewer 的输出格式
结论：12/14 → done
硬门槛：通过
P0（必须改）：……
P1（应该改）：……
P2（可以改）：……
最值得保留的一句：……